第五卷确定的专题和上一卷基本一致。当然，和其他卷一样，各个专题并非是完全独立的（这也不可能），各个专题项下的案例也并非都完全切题，其间互相牵连的地方甚多，一个专题项下的案例完全有可能涉及其他专题。另外，由于参考的各类资料颇杂、归纳编译的功底尚需进一步提高、时间上也并非一个“自由的研究人员”所能比，因此，分类上的错漏或不确切的地方甚或理解或表述上的遗憾也确实难免。不过，欣慰的是，作为仲裁研究和实务的参考资料或者指引到参考资料的线索类书籍，其价值显而易见。对这一点，我十分自信。
　　从某种程度上来讲，在研究仲裁法上，仲裁基本资料的重要性要远超过各种类型的论述。这也是近几年我专注于收集整理一手文献的原因。我希望有更多的人能参与到此类事情当中。比如这一卷就有几位年轻人参与了部分案例摘要的初稿编译。但这和短暂的人生一样，需要静心、需要不功利、需要脚踏实地、甚至需要沉默。我们能做得到吗？