美国经济权利的分散是由美国反托拉斯政策的核心目标引起的吗？这一政策的实质是为了提高“消费者利益”吗？在市场主导与经济“效益”之间是否有一种来之不易的平衡？政府应当在其中扮演什么样的角色？对于这些公共政策核心问题的争论表现为理论家与经验主义者之间、新学识派的信徒们与结构一行为一绩效范式的捍卫者之间、“自由放任”的倡导者者与“干预主义者”之间、“新保守主义”与“新自由主义”之间的尖锐分歧。两位作者以庭审对话的形式对这些问题作了探究，这场对话的参与者为一位新学识派（芝加哥经济学派）拥护者、一位检察官与一位法官。《庭审反托拉斯经济学:关于新自由主义放任经济学的对话》并非纯粹的学术作品，也非停留在理论上的论文小册子，而是毫不掩饰地探讨了自由市场经济之争的主要争议点、对这一领域未来的假设以及这些争议所涉及的艰涩专业术语。