二十世九十年代初，王洪教授到日本行交流，得到日本友人小曾丈夫先生所《帝太素》
二十五卷摹本。小曾丈夫修，永田忠子模，其母本便是著名的仁和寺古卷子本。在者仁和寺原的情下，摹本的可想而知。此後，我以此注《太素》勘，不可氏陵堂本所卷十六、卷二十一，及卷二十二的篇，而且可卷三、卷八、卷十、卷十二、卷十四、卷二十九等卷中的大量佚文。了更多中界同仁及中好者看到容更完的《太素》校本，我陵堂本《太素》（二十三卷本）行了重校，入上述原缺容，於二年由科技文出版社出版行。是外部《帝太素》二十五卷校本。

二三年，我有幸在北京中大超教授到日本洋研究影印的仁和寺原卷子本《太素》二十五卷本。通此本的考察，部仁和寺原影印的《太素》不可正延平陵堂本、袁昶通堂本、日本盛文堂本的大量脱，甚至可以校正我三年前作主校本的日本摹本的不少疏漏。在科技文出版社的支持下，我改用影印的仁和寺本主校本全行了重校，於二五年五月再次印行。由於使用了威的校本，次重校（第二版）比上一次有了本提高。二一三年一月，出版社又印行了第三版，由於工作繁忙，本未作修。

二七年四月，日本武田科振杏雨屋影印出版了《帝太素》二卷本，其容《太素》卷
二十一和二十七。此大本，以版彩色高清影印，卷令人有睹原本之感，十分精美。什麽日本方面要影印出版卷容，而出版者不是洋呢？原来，在日本洋一九八一年影印出版的仁和寺本《太素》中，第二十一和第二十七卷乃近代人重之本（其中有多字），而仁和寺原中的卷真武田科振所得，珍藏於杏雨屋，二七年四月彩印出版的二卷本《太素》即此本影印。既然到了更翔可靠的《太素》影印本，自然就有了再次修的，只因正忙於《中人名大典》初稿的修改，故重校陵堂本《太素》的想法未能落。

二一四年，科技文出版社我商重新修陵堂本《太素》，而我此已在家，於是多年宿得以施。本次重校注《太素》所做工作如下：

一、以日本杏雨屋本《太素》重校卷二十一、卷二十七卷。

二、增加袁昶通堂刻本《太素》、日本阪立春璋天保八年至十年重《太素》，以及堂本、古林堂本《素》，古林堂本、文成堂本、守山本《》，吴勉翻刻德《六》本《甲乙》等多善本古籍，全行通校。

三、前次校《太素》没有分段落，不利於。本次重校，根各篇容分段落，凡帝等、岐伯臣答皆另起一行，使答案眉目清晰；遇帝或臣大段述理的文字，按容分自然段，使全次分明。

四、在卷末附以《帝明堂》本一卷，行明校。按，《帝明堂》（以下『明堂』）即《新唐·文志》所著之《帝明堂成》，是上善整理的又一部重典。原十三卷，失已久，今日本尚存古卷子本卷，存上善序及卷，但是文，足珍。因《明堂》亦上善所校注，故附於《太素》之末，以飨者。

自《太素》出至今一百八十年，中、日、者在的整理研究方面皆投入大情和精力。近十年，各者之的交流日密，形喜人。年前，日本著名文家左合昌美先生通苑出版社马红治先生寄所著《帝太素新新校正》一，拜之後受益良多。因本人不通日本，法通，特在此左合昌美先生慷慨深致忱。在重校《太素》期，有幸了金、白裕相、佑彰、丁彰炫等先生所撰『《帝太素》杏雨屋本（卷二十一、卷二十七）和以前版本的比』一文。文仁和寺古本、杏雨屋本《太素》的比研究入微。本次重校《太素》多用文，受益良多，亦在此深表敬意。

延平校注《帝太素》的第三次修於完成了，工作中每遇疑，出於欲向尊敬的王洪教授教，才及先生已於二九年六月因病逝世，不禁暗然感！重陵堂本《太素》也是先生生前的望，在本即世之，先生泉下有知，亦感到欣慰。

本的作得到不少同仁及大中好者的心注，在此表示意！所限，三改，仍不能，